Công thức nấu ăn mới

Hóa chất nông nghiệp gây hại cho sức khỏe của ong mật

Hóa chất nông nghiệp gây hại cho sức khỏe của ong mật



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Các hóa chất như thuốc diệt nấm và thuốc diệt côn trùng trộn với phấn hoa làm suy giảm khả năng chống lại ký sinh trùng chết người của ong

Phấn hoa mà ong tiêu thụ thường bị trộn lẫn với các loại hóa chất nông nghiệp gây hại cho sức khỏe của chúng.

Ong mật đóng một vai trò quan trọng trong nông nghiệp vì chúng được sử dụng để thụ phấn cho nhiều loại cây trồng từ táo đến dưa hấu. Nhưng một nghiên cứu gần đây cho thấy rằng hóa chất được sử dụng trong canh tác có thể làm suy giảm sức khỏe của ong, theo Eureka Alert.

Các nhà nghiên cứu tại Đại học Maryland và Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ cho biết việc tiếp xúc với các hóa chất nông nghiệp như thuốc diệt nấm, thuốc diệt côn trùng, thuốc diệt cỏ và thuốc diệt cỏ có thể làm suy giảm khả năng chống lại ký sinh trùng đe dọa tính mạng của ong.

Các nhà nghiên cứu đã thu thập và phân tích các mẫu phấn hoa từ tổ ong mật trong các cánh đồng nông trại từ Delaware đến Maine. Họ muốn tìm hiểu loài thực vật có hoa nào là nguồn phấn hoa chính của ong cũng như loại hóa chất nông nghiệp nào được trộn với phấn hoa. Những con ong khỏe mạnh được cho ăn các mẫu phấn hoa, sau đó được kiểm tra khả năng chống lại sự lây nhiễm của Nosema ceranae, một loại ký sinh trùng phổ biến ở ong mật trưởng thành có liên quan đến một tình trạng chết người gọi là Rối loạn sụp đổ thuộc địa.

Các mẫu phấn hoa trung bình chứa 9 loại hóa chất nông nghiệp khác nhau, bao gồm thuốc diệt nấm, thuốc trừ sâu, thuốc diệt cỏ và thuốc diệt cỏ. Mức độ thay thế của nhiều hóa chất có trong mỗi mẫu và một mẫu chứa 21 loại thuốc trừ sâu khác nhau. Thuốc trừ sâu phổ biến nhất được tìm thấy trong phấn hoa là thuốc diệt nấm chlorothalonil, được sử dụng trên táo và các loại cây trồng khác, và thuốc trừ sâu fluvalinate, được những người nuôi ong sử dụng để kiểm soát bọ ve Varroa, là loài gây hại phổ biến cho ong mật.

Những con ong được cho ăn mẫu phấn hoa có chứa chlorothonatil có nguy cơ bị nhiễm Nosema cao hơn gần ba lần so với những con ong không được tiếp xúc. Các loại thuốc diệt côn trùng được sử dụng để kiểm soát ve Varroa cũng làm suy yếu khả năng chống lại nhiễm ký sinh trùng của ong.


Cập nhật về Thuốc trừ sâu Neonicotinoid và Sức khỏe của Ong

Trong vài năm qua, ngày càng có nhiều báo cáo về thiệt hại do mùa đông quá cao và những thách thức đáng kể trong việc duy trì các đàn ong khỏe mạnh ở cả Canada và nước ngoài. Sức khỏe của ong là một vấn đề phức tạp và bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố. Theo Nông nghiệp và Nông sản Canada, các yếu tố ảnh hưởng đến sự tồn tại và sức khỏe của ong mật bao gồm:

  • Ký sinh trùng, sâu bệnh và mầm bệnh: Ví dụ: Varroa ve, ký sinh trùng Nosema ceranae, và vi rút ong mật ảnh hưởng đến sức khỏe của ong.
  • Mất môi trường sống và nguồn cung cấp thức ăn: Những con ong bị hạn chế kiếm ăn trên các loài độc canh cây trồng có thể yêu cầu người nuôi ong cho ăn bổ sung.
  • Chất lượng ong chúa: Những con ong chúa khỏe mạnh, sống lâu rất quan trọng để duy trì những tổ ong hoạt bát, năng suất. Sức khỏe của ong chúa có thể bị tổn hại bởi các yếu tố như lựa chọn và giao phối không đầy đủ và tiếp xúc với mầm bệnh và thuốc trừ sâu.
  • Thời tiết: Mùa đông kéo dài, khắc nghiệt hoặc những con suối dài, mát mẻ có thể khiến bầy đàn chết ở mức độ cao hơn.
  • Quản lý tổ ong chung: Các kỹ thuật quản lý khác nhau giữa các hoạt động nuôi ong và có thể ảnh hưởng đến tỷ lệ sống sót của ong mật.
  • Tiếp xúc với thuốc trừ sâu: Ong có thể bị ảnh hưởng khi vô tình tiếp xúc với thuốc trừ sâu nông nghiệp được sử dụng để bảo vệ mùa màng và thuốc trừ sâu được sử dụng trong tổ ong để bảo vệ ong khỏi bọ ve ký sinh.

Bằng chứng cho thấy rằng ong ngày càng bị căng thẳng do sự kết hợp của các yếu tố này. Theo Hiệp hội các nhà nuôi ong chuyên nghiệp Canada, tỷ lệ chết của ong do trú đông đã tăng lên ở Canada và Hoa Kỳ kể từ năm 2006. Tỷ lệ chết hoặc mất mát do quá đông là một thuật ngữ chỉ các đàn không sống sót qua mùa đông, bao gồm các đàn quá yếu để tồn tại hoặc chết. trong suốt đầu mùa xuân. Tại Canada, thiệt hại do ong đốt trên toàn quốc của các đàn ong đã tăng từ mức trung bình lịch sử 10-15% lên 35% trong năm 2007/08. Theo sau đó là tổn thất do quá nhiệt thấp hơn một chút từ năm 2009/10 đến 2013/14, dao động từ 15 đến 29 phần trăm. Nhiều yếu tố có thể ảnh hưởng đến hiện tượng mất quá nhiệt. Năm 2014, người nuôi ong đã xác định các nguyên nhân chính có thể là: thời tiết, ong chúa kém, đàn ong yếu vào mùa thu, ký sinh trùng và thuốc trừ sâu. Cần lưu ý rằng tỷ lệ chết do mùa đông có thể khác với mức trung bình của cả nước theo tỉnh và theo người nuôi ong, và thiệt hại của từng người nuôi ong có thể từ tối thiểu đến rất cao. Chú thích 1

Tổ ong bị mất đôi khi được cho là do "rối loạn sụp đổ thuộc địa" (CCD), dùng để chỉ một tình trạng cụ thể với một tập hợp các thuộc tính cụ thể của một đàn không thành công và không có nghĩa là nói chung về mất thuộc địa. CCD lần đầu tiên được mô tả ở Hoa Kỳ vào tháng 10 năm 2006 khi một số người nuôi ong bắt đầu báo cáo thiệt hại cao bất thường từ 30-90% số tổ ong của họ. Theo giải thích của Cục Nghiên cứu Nông nghiệp Hoa Kỳ, triệu chứng chính của CCD là rất ít hoặc không có ong mật trưởng thành trong tổ nhưng có ong chúa sống và không có xác ong mật chết. Thường thì vẫn có mật ong trong tổ và những con ong chưa trưởng thành (bố mẹ) vẫn có mặt. Varroa ve, một loại ký sinh trùng truyền virus của ong mật, thường được tìm thấy trong các tổ ong bị ảnh hưởng bởi CCD. Trong những năm kể từ khi CCD bắt đầu được báo cáo, thiệt hại trong mùa đông ở Hoa Kỳ nói chung trung bình khoảng 33%, trong đó khoảng một phần ba là do CCD. Chú thích 2

Cho đến nay, các triệu chứng đặc trưng của CCD ở Hoa Kỳ vẫn chưa được chẩn đoán bởi các nhà nghiên cứu sâu bệnh chuyên nghiệp ở Canada. Thay vào đó, mức độ chết của các loài thuộc địa tăng lên ở Canada có liên quan đến mức độ mất mát do mùa đông tăng lên, được coi là tỷ lệ tử vong trực tiếp trong mùa đông hoặc giảm dần trong đầu mùa xuân. Chú thích chân trang 3


Cảnh báo của ong: Thuốc diệt cỏ gây tranh cãi có gây hại cho ong mật không?

Các phiên tòa gần đây tập trung vào những ảnh hưởng có thể có của glyphosate, được tìm thấy trong Monsanto’s Roundup, đối với con người. Nhưng các nhà nghiên cứu hiện đang điều tra xem liệu loại thuốc diệt cỏ thường được sử dụng này có thể gây ra những tác động xấu đến sức khỏe và hành vi của ong mật hay không.

Một trong những loại thuốc diệt cỏ được sử dụng rộng rãi nhất trên thế giới có phải là mối nguy hiểm không chỉ đối với cỏ dại khó chịu mà còn đối với ong mật? Trong khi các cuộc tranh luận diễn ra gay gắt về việc liệu một số loại thuốc diệt côn trùng mạnh nhất định gây ra cái gọi là rối loạn sụp đổ thuộc địa - hoặc thậm chí liệu quần thể ong có đang suy giảm hay không - nghiên cứu gần đây cho thấy glyphosate, thành phần hoạt chất trong các chất diệt cỏ dại như Monsanto's Roundup, có thể có những tác động tinh tế về sức khỏe của ong.

Glyphosate đã được đưa tin trong những tháng gần đây, nhưng không phải vì nó có thể gây hại cho ong. Thay vào đó, một số nghiên cứu đã gợi ý mối liên quan giữa việc tiếp xúc với glyphosate và nguy cơ cao mắc bệnh u lympho không Hodgkin (NHL), một loại ung thư bạch cầu. Glyphosate đã thu hút sự chú ý vào tháng 8 năm ngoái khi một bồi thẩm đoàn ở California trao cho người trông coi DeWayne Johnson một bản án lớn chống lại công ty mẹ của Monsanto, gã khổng lồ dược phẩm Bayer của Đức. Johnson, cùng với hơn 13.000 nguyên đơn khác, cáo buộc rằng glyphosate đã gây ra trường hợp NHL của anh ta.

Nhưng mối quan tâm về glyphosate không chỉ giới hạn ở con người. Các nhà nghiên cứu đã tích lũy bằng chứng cho thấy glyphosphate cũng có thể gây ra những tác động có hại đến môi trường và có hại đối với cá, động vật giáp xác và động vật lưỡng cư, cũng như đối với vi khuẩn có lợi và các vi sinh vật khác trong đất và nước.

Trong những năm gần đây, một số nghiên cứu đã kết luận rằng glyphosate cũng có thể gây nguy hiểm cho ong. Mặc dù thuốc diệt cỏ không độc đối với ong như một số loại thuốc trừ sâu khác (đặc biệt là độc tố thần kinh được gọi là neonicotinoids), các nhà nghiên cứu đã phát hiện ra rằng glyphosate có thể tác động đến ong theo những cách tinh vi hơn - ví dụ, cản trở sự phát triển của ấu trùng ong, làm giảm kỹ năng điều hướng của ong , thay đổi hành vi kiếm ăn của chúng, hoặc thậm chí phá vỡ các vi sinh vật đường ruột của chúng, được gọi là hệ vi sinh vật.

Nghiên cứu đang gây tranh cãi vì những người bảo vệ việc sử dụng glyphosate từ lâu đã cho rằng nó lành tính trong môi trường. Thuốc diệt cỏ được thiết kế độc đáo để nhắm mục tiêu một loại enzyme mà thực vật cần để phát triển. Enzyme đó rất cần thiết cho cái gọi là con đường shikimate, một quá trình trao đổi chất cần thiết để sản xuất một số axit amin thiết yếu và các hợp chất thực vật khác. Tuy nhiên, con đường shikimate cũng được sử dụng bởi một số vi khuẩn và vi sinh vật khác, làm tăng khả năng glyphosate có thể gây ra những tác động bất ngờ và lan rộng trên nhiều loại sinh vật tự nhiên.

Trong một nghiên cứu vào tháng 9 ở Kỷ yếu của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia, Nancy Moran, một nhà sinh vật học tiến hóa và côn trùng học tại Đại học Texas, Austin và các đồng nghiệp của cô đã tìm thấy bằng chứng cho thấy glyphosate phá vỡ các vi sinh vật có trong ruột ong.

Monsanto's Roundup tại một cửa hàng ở San Rafael, California. Nhà sản xuất sản phẩm khẳng định rằng glyphosate an toàn khi được sử dụng theo chỉ dẫn. Hình ảnh JOSH EDELSON / AFP / Getty

Ong trưởng thành có tám loài vi khuẩn đường ruột chiếm ưu thế. Những chủng này chịu trách nhiệm về những lợi ích như thúc đẩy tăng cân và cung cấp khả năng chống lại các mầm bệnh có hại. Nhóm nghiên cứu của Đại học Texas nhận thấy hầu hết chúng đều giảm khi ong tiếp xúc với nồng độ glyphosate thường thấy trong môi trường. Những con ong thợ trẻ tiếp xúc với glyphosate dễ bị chết vì nhiễm trùng hơn. Hơn nữa, vi khuẩn đường ruột nhạy cảm hơn với tác động của glyphosate nếu vi khuẩn sở hữu một loại enzyme được biết là đóng vai trò quan trọng trong con đường shikimate.

Bayer phản đối các kết quả nghiên cứu cho thấy Roundup hoặc glyphosate gây nguy hiểm cho ong. Utz Klages, người đứng đầu bộ phận truyền thông đối ngoại của Bayer, cho biết “tin tốt là các đàn ong mật không suy giảm và những tin đồn về sự diệt vong của chúng được phóng đại rất nhiều”. Klages lưu ý rằng các cơ quan quản lý ở một số quốc gia, bao gồm Hoa Kỳ, Canada và các quốc gia thuộc Liên minh Châu Âu, “đã xác định rằng glyphosate là an toàn khi được sử dụng theo chỉ dẫn.”

Một số nghiên cứu đã gợi ý rằng glyphosate không có độc tính cao đối với ong, bao gồm cả nghiên cứu được thực hiện bởi Monsanto và một số công ty hóa chất nông nghiệp khác. Nghiên cứu đó đã xem xét "trường hợp xấu nhất thực tế" tiếp xúc với thuốc diệt cỏ và không tìm thấy ảnh hưởng đáng kể đến tỷ lệ chết của ong. Tương tự, một loạt các nghiên cứu do Yu Cheng Zhu, một nhà côn trùng học tại Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ dẫn đầu, kết luận rằng glyphosate dường như không giết được ong hoàn toàn. Zhu cho biết: “Chúng tôi không tìm thấy số lượng ong chết bất thường sau khi phun thuốc Roundup vào bãi ong vài lần mỗi năm.

Nhưng Walter Farina, một nhà nghiên cứu tại Đại học Buenos Aires ở Argentina, nói rằng thực tế là glyphosate không độc hại ngay lập tức đối với ong tạo điều kiện cho tác hại của nó. Farina nói: “Vì glyphosate không gây chết người, nó có thể xâm nhập vào thuộc địa và [bị] đồng hóa bởi các cá thể trẻ hơn. “Tác động tiêu cực của [glyphosate] còn tồi tệ hơn đối với những con ong non, thúc đẩy sự vô tổ chức ngày càng tăng của nhiệm vụ tập thể trong tổ ong.”

Farina và nhóm của ông đã xem xét một số hiệu ứng này ở Argentina, nơi glyphosate được sử dụng nhiều trong nông nghiệp. Trong một nghiên cứu năm 2014, được xuất bản trong Tạp chí Sinh học Thực nghiệm, họ phát hiện ra rằng "hành vi thèm ăn" của ong mật - bao gồm khả năng phát hiện đường sucrose và khả năng học và ghi nhớ nguồn thức ăn được đặt ở đâu - đã giảm đi đáng kể sau khi tiếp xúc với liều lượng glyphosate thường thấy ở các vùng đất nông nghiệp.

Trong một nghiên cứu thứ hai, được công bố vào năm 2015 trên cùng một tạp chí, nhóm của Farina đã sử dụng radar sóng hài để theo dõi những con ong mật mất bao lâu để tìm đường trở lại tổ của chúng. Họ phát hiện ra rằng việc tiếp xúc với liều lượng tương đối thấp của glyphosate dường như cản trở khả năng di chuyển trở lại tổ ong của ong và kết luận rằng glyphosate “làm suy giảm khả năng nhận thức cần thiết để truy xuất và tích hợp thông tin không gian để quay trở lại thành công”.

Một nông dân ở Argentina, nơi glyphosate được sử dụng nhiều, phun trên cánh đồng đậu tương ở tỉnh Entre Rios vào tháng 2 năm 2018. PABLO AHARONIAN / AFP / Getty Images

Trong một nghiên cứu khác, các nhà khoa học đã phát hiện ra rằng glyphosate dường như cản trở sự phát triển và tồn tại của ấu trùng ong mật. Ví dụ, trong một nghiên cứu được công bố vào năm ngoái trong Tạp chí hóa học nông nghiệp và thực phẩm, Pingli Dai thuộc Viện Nghiên cứu Apicultural ở Bắc Kinh, Trung Quốc, và các đồng nghiệp của ông đã phát hiện ra rằng việc tiếp xúc nhiều với glyphosate có thể làm giảm cả trọng lượng của ấu trùng ong và tỷ lệ sống sót của ấu trùng. Nghiên cứu này cũng chỉ ra rằng glyphosate làm giảm rõ rệt sự đa dạng và phong phú của vi khuẩn trong ruột của ấu trùng, các chỉ số về khả năng phục hồi giảm.

Khi những lo ngại về cách glyphosate có thể ảnh hưởng đến ong mật tăng lên, các nhà nghiên cứu đang nhận được sự thúc đẩy từ các cơ quan tài trợ vốn coi đây là một con đường nghiên cứu quan trọng. Vào tháng 3, Quỹ Khoa học Quốc gia đã trao gần 1 triệu đô la tiền tài trợ cho các nhà nghiên cứu tại Virginia Tech và Đại học Đông Washington để nghiên cứu sâu hơn về hệ vi sinh vật ong mật.

CŨNG CÓ TRÊN YALE E360

Nơi ẩn náu ở đô thị: Làm thế nào các thành phố có thể giúp xây dựng lại quần thể ong đang suy giảm. Đọc thêm.

Trong khi đó, Moran, Đại học Texas, cho biết phòng thí nghiệm của cô đã thực hiện các thí nghiệm xác nhận tiếp theo bằng cách sử dụng kháng sinh để nhắm mục tiêu vi khuẩn đường ruột của ong mật, với kết quả tương tự về tỷ lệ chết của ong như trong các thí nghiệm trước đó. Bà nhấn mạnh rằng những kết quả này cho đến nay vẫn chưa nói lên được tầm quan trọng của yếu tố glyphosate đối với sự suy giảm quần thể ong. “Chúng tôi phải nói rằng chúng tôi không biết vào thời điểm này,” cô nói. “Kết quả của chúng tôi cho thấy rất đáng để nghiên cứu thêm, đó là những gì chúng tôi đang làm và hy vọng những người khác cũng sẽ làm”.

Michael Balter là một nhà báo tự do và cựu phóng viên của Science. Ông viết cho Scientific American, Audubon, The Verge, SAPIENS và các ấn phẩm khác. Ông là tác giả của Nữ thần và Con bò, về các cuộc khai quật tại Catalhoyuk thời đồ đá mới ở Thổ Nhĩ Kỳ và nguồn gốc của nền văn minh. Thêm về Michael Balter →


Để giữ ong mật không ở ngoài sân hoặc vườn khi bạn đi ra ngoài, hãy đổ đầy giấm trắng chưng cất có nồng độ mạnh vào các thùng nhỏ và đặt chúng xung quanh sân. Hãy cẩn thận không làm đổ bất kỳ thứ gì lên cây vì nó có thể làm chết chúng. Nếu bạn muốn đuổi ong mật vĩnh viễn, hãy rắc bột tỏi xung quanh sân hoặc pha trà tỏi. Đun sôi một đầu tỏi trong 16 ounce nước trong 10 phút, bắc ra khỏi bếp và để nguội. Lấy tỏi ra, đổ nước vào bình xịt và xịt vào những khu vực bạn muốn không có ong. Mùi thơm của tỏi lấn át mùi hoa ngọt ngào của các loài thực vật khác thu hút ong.

Nếu bạn trồng cây trên boong, xung quanh cầu thang hiên nhà hoặc treo gần cửa sổ và cửa ra vào, ong mật có nhiều khả năng tìm đường vào nhà bạn. Trộn một lượng bằng nhau của tinh dầu kinh giới, thì là và cỏ xạ hương. Nhúng bông gòn vào hỗn hợp này và đặt chúng xung quanh bệ cửa sổ và ngưỡng cửa nơi ong có khả năng tìm đường vào. Ong mật thưởng thức mật hoa trong máng ăn cho chim ruồi và có thể cố gắng làm nhà của chúng trong chuồng chim hoặc các dụng cụ cho ăn khác. Lau bên ngoài khay ăn và nhà cửa bằng giấm trắng chưng cất không pha loãng hoặc hỗn hợp tinh dầu để không dính vào khay nạp.

  • Cuốn sách Toàn tập về Tinh dầu và Liệu pháp Hương thơm Valerie Ann Worwood
  • Giấm: 1001 Thiết kế L & ampK Hộ gia đình Sử dụng Thực tế
  • Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ: Lợi ích của ong đối với nông nghiệp
  • Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ: Ong đốt và An toàn
  • RepelAll: Thuốc xua đuổi ong để giữ ong tránh xa
  • Hiệp hội bảo tồn động vật không xương sống Xerces: Thuốc trừ sâu hữu cơ được chấp thuận (trang 4)

Gabrielle Morgan là tác giả của các tài liệu kinh doanh, sách hướng dẫn, tài liệu sức khỏe tâm thần và kế hoạch điều trị. Cô cũng viết cho nhiều ấn phẩm trực tuyến. Nền tảng giáo dục sâu rộng của Morgan bao gồm các nghiên cứu về viết sáng tạo, viết kịch bản, thảo mộc học, y học tự nhiên, giáo dục mầm non và tâm lý học.


Hóa chất nông nghiệp gây hại cho sức khỏe của ong mật - Công thức nấu ăn

Để phát hành ngay lập tức, ngày 4 tháng 5 năm 2021

Tara Cornelisse, Trung tâm Đa dạng Sinh học (510) 844-7154, [email protected]
Nathan Donley, Trung tâm Đa dạng Sinh học (971) 717-6406, [email protected]
Kendra Klein, Những người bạn của Trái đất (415) 350-5957, [email protected]

Nghiên cứu mới: Thuốc trừ sâu nông nghiệp gây ra tác hại lan rộng đối với sức khỏe đất, đe dọa đa dạng sinh học

Đánh giá toàn diện nhất từng được tiến hành về tác động của thuốc trừ sâu lên đất Phát hiện tác hại đối với động vật không xương sống có lợi như bọ cánh cứng, giun đất trong 71% trường hợp

WASHINGTON— Một nghiên cứu mới được xuất bản ngày hôm nay bởi tạp chí học thuật Biên giới trong Khoa học Môi trường phát hiện ra rằng thuốc trừ sâu được sử dụng rộng rãi trong nông nghiệp Hoa Kỳ gây ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với các sinh vật quan trọng đối với đất lành mạnh, đa dạng sinh học và hấp thụ carbon trong đất để chống lại biến đổi khí hậu. Tuy nhiên, những tác hại đó không được các cơ quan quản lý của Hoa Kỳ xem xét.

Nghiên cứu của các nhà nghiên cứu tại Trung tâm Đa dạng Sinh học, Friends of the Earth U.S. và Đại học Maryland, là cuộc đánh giá lớn nhất, toàn diện nhất về tác động của thuốc trừ sâu nông nghiệp đối với sinh vật đất từng được tiến hành.

Các nhà nghiên cứu đã tổng hợp dữ liệu từ gần 400 nghiên cứu, phát hiện ra rằng thuốc trừ sâu gây hại cho các động vật không xương sống sống trong đất bao gồm giun đất, kiến, bọ cánh cứng và ong làm tổ trên mặt đất trong 71% trường hợp được xem xét.

Tiến sĩ Tara Cornelisse, một nhà côn trùng học tại Trung tâm và đồng tác giả của nghiên cứu cho biết: “Điều cực kỳ đáng lo ngại là 71% trường hợp cho thấy thuốc trừ sâu gây hại đáng kể cho động vật không xương sống trong đất. “Kết quả của chúng tôi bổ sung thêm bằng chứng rằng thuốc trừ sâu đang góp phần làm giảm sự suy giảm trên diện rộng của các loài côn trùng, như bọ ăn thịt có ích và ong đơn độc thụ phấn. Những phát hiện đáng lo ngại này làm tăng thêm tính cấp thiết của việc kiểm soát việc sử dụng thuốc trừ sâu ”.

Những phát hiện này được đưa ra dựa trên một nghiên cứu gần đây được công bố trên tạp chí Khoa học cho thấy độc tính của thuốc trừ sâu đã tăng hơn gấp đôi đối với nhiều động vật không xương sống kể từ năm 2005. Mặc dù việc sử dụng thuốc diệt côn trùng nói chung đã giảm nhưng các hóa chất được sử dụng phổ biến nhất hiện nay, bao gồm neonicotinoids, ngày càng trở nên độc hại đối với côn trùng có ích và động vật không xương sống khác. Thuốc trừ sâu có thể tồn tại trong đất trong nhiều năm hoặc nhiều thập kỷ sau khi chúng được sử dụng, tiếp tục gây hại cho sức khỏe của đất.

Các nghiên cứu đã được xem xét cho thấy các tác động lên sinh vật đất từ ​​tăng tỷ lệ tử vong đến giảm sinh sản, tăng trưởng, chức năng tế bào và thậm chí giảm đa dạng loài tổng thể. Bất chấp những tác hại đã biết này, Cơ quan Bảo vệ Môi trường không yêu cầu các sinh vật trong đất phải được xem xét trong bất kỳ phân tích rủi ro nào của thuốc trừ sâu. Hơn nữa, EPA còn đánh giá thấp nguy cơ của thuốc trừ sâu đối với sức khỏe của đất bằng cách sử dụng một loài sống trên mặt đất - loài ong mật châu Âu - để ước tính tác hại đối với tất cả các động vật không xương sống trong đất.

Tiến sĩ Nathan Donley, một đồng tác giả và nhà khoa học khác tại Trung tâm cho biết: “Bên dưới bề mặt của những cánh đồng trồng ngô và đậu tương độc canh, thuốc trừ sâu đang phá hủy nền tảng của mạng lưới sự sống. “Nghiên cứu này đến nghiên cứu khác chỉ ra rằng việc sử dụng thuốc trừ sâu không được kiểm soát trên hàng trăm triệu mẫu Anh mỗi năm đang đầu độc các sinh vật quan trọng để duy trì đất khỏe mạnh. Nhưng các cơ quan quản lý của chúng tôi đã phớt lờ tác hại đối với những hệ sinh thái quan trọng này trong nhiều thập kỷ ”.

Động vật không xương sống trong đất cung cấp nhiều lợi ích thiết yếu cho hệ sinh thái như chu chuyển chất dinh dưỡng mà cây trồng cần để phát triển, phân hủy thực vật và động vật chết để chúng có thể nuôi dưỡng sự sống mới, và điều chỉnh sâu bệnh. Chúng cũng rất quan trọng đối với quá trình chuyển đổi carbon. Khi ý tưởng về “nông nghiệp tái sinh” và sử dụng đất như một miếng bọt biển carbon để giúp chống lại biến đổi khí hậu đang được tạo đà trên toàn thế giới, những phát hiện của nghiên cứu này xác nhận rằng việc giảm sử dụng thuốc trừ sâu là yếu tố then chốt trong việc bảo vệ các kỹ sư hệ sinh thái động vật không xương sống đóng vai trò quan trọng vai trò trong quá trình hấp thụ cacbon trong đất.

Tiến sĩ Kendra Klein, đồng tác giả cũng là nhà khoa học cấp cao của Friends of the Earth, cho biết: “Các công ty thuốc trừ sâu đang liên tục cố gắng tẩy rửa các sản phẩm của họ, tranh cãi về việc sử dụng thuốc trừ sâu trong nông nghiệp 'tái sinh' hoặc 'thông minh với khí hậu'. . "Nghiên cứu này phá vỡ quan niệm đó và chứng minh rằng việc giảm thiểu thuốc trừ sâu phải là một phần quan trọng trong việc chống lại biến đổi khí hậu trong nông nghiệp."

Đồng tác giả, Tiến sĩ Aditi Dubey của Đại học Maryland cho biết: “Chúng tôi biết rằng các phương pháp canh tác như trồng trọt và ủ phân tạo ra hệ sinh thái đất lành mạnh và giảm nhu cầu sử dụng thuốc trừ sâu ngay từ đầu”. “Tuy nhiên, các chính sách trang trại của chúng tôi tiếp tục thúc đẩy một hệ thống thực phẩm thâm dụng thuốc trừ sâu. Kết quả của chúng tôi cho thấy sự cần thiết của các chính sách hỗ trợ nông dân áp dụng các phương pháp canh tác sinh thái giúp đa dạng sinh học phát triển cả trong đất và trên mặt đất. ”

Bài báo đã xem xét 394 bài báo đã xuất bản về tác động của thuốc trừ sâu đối với động vật không xương sống không phải mục tiêu có trứng, ấu trùng hoặc chưa trưởng thành phát triển trong đất. Đánh giá đó bao gồm 275 loài hoặc nhóm sinh vật đất độc nhất và 284 hoạt chất thuốc trừ sâu khác nhau hoặc hỗn hợp thuốc trừ sâu độc nhất.

Đánh giá đã phân tích mức độ ảnh hưởng của thuốc bảo vệ thực vật đến các điểm cuối sau: tỷ lệ chết, mức độ phong phú, độ phong phú và đa dạng, hành vi, dấu hiệu sinh hóa, suy giảm khả năng sinh sản và tăng trưởng cũng như thay đổi cấu trúc đối với sinh vật. Điều này dẫn đến việc phân tích hơn 2.800 “trường hợp” riêng biệt để phân tích, được đo lường như một sự thay đổi trong một điểm cuối cụ thể sau khi một sinh vật cụ thể tiếp xúc với một loại thuốc trừ sâu cụ thể. Nó cho thấy rằng 71% trường hợp cho thấy tác động tiêu cực.

Các tác động tiêu cực thể hiện rõ ràng trong cả các nghiên cứu trong phòng thí nghiệm và thực địa, trên tất cả các loại thuốc trừ sâu đã được nghiên cứu, và trong nhiều loại sinh vật và điểm cuối trong đất. Thuốc trừ sâu organophosphate, neonicotinoid, pyrethroid và carbamate, thuốc diệt cỏ amide / anilide và benzimidazole và thuốc diệt nấm vô cơ gây hại cho sinh vật đất trong hơn 70% trường hợp được xem xét.

Thuốc diệt côn trùng gây hại nhiều nhất cho động vật không xương sống, với các nghiên cứu cho thấy khoảng 80% điểm cuối được thử nghiệm bị ảnh hưởng tiêu cực ở bọ cánh cứng, ong đơn độc làm tổ trên mặt đất, ong bắp cày ký sinh, milipedes, rết, giun đất và móng giò.

Thuốc diệt cỏ và thuốc diệt nấm đặc biệt bất lợi đối với giun đất, tuyến trùng và trùng roi.

Trung tâm Đa dạng Sinh học là một tổ chức bảo tồn quốc gia, phi lợi nhuận với hơn 1,7 triệu thành viên và các nhà hoạt động trực tuyến chuyên bảo vệ các loài có nguy cơ tuyệt chủng và các địa điểm hoang dã.

Những người bạn của Trái đất chiến đấu để tạo ra một thế giới lành mạnh và công bằng hơn. Các chiến dịch hiện tại của chúng tôi tập trung vào việc thúc đẩy năng lượng sạch và các giải pháp chống biến đổi khí hậu, đảm bảo thực phẩm chúng ta ăn và các sản phẩm chúng ta sử dụng là an toàn và bền vững, đồng thời bảo vệ các hệ sinh thái biển và những người sống và làm việc gần chúng.


ĐIỂM NỔI BẬT

Hơn 1,1 tỷ pound hóa chất nông nghiệp được sử dụng hàng năm ở Hoa Kỳ, và việc phơi nhiễm thuốc trừ sâu trong các trang trại thông thường gây ra hàng nghìn ca bệnh mỗi năm. Một số lượng lớn các tài liệu nghiên cứu về những rủi ro sức khỏe liên quan đến việc tiếp xúc với thuốc trừ sâu cả ngắn hạn và dài hạn: ung thư, rối loạn thoái hóa thần kinh và sức khỏe sinh sản kém. Ngay cả với các thực hành quản lý tốt nhất trong khi xử lý và sử dụng thuốc trừ sâu, nông dân và người làm ruộng vẫn có nguy cơ phơi nhiễm. Việc áp dụng các kỹ thuật hữu cơ tránh sử dụng thuốc trừ sâu tổng hợp, độc hại cung cấp biện pháp bảo vệ chắc chắn nhất chống lại các vấn đề sức khỏe nghề nghiệp liên quan đến hóa chất.

Gần 1.400 loại thuốc trừ sâu với hơn 900 thành phần hoạt tính đã được đăng ký với Cơ quan Bảo vệ Môi trường (EPA) và được phép sử dụng ở Hoa Kỳ. Nông dân hữu cơ được luật pháp yêu cầu tuân theo các tiêu chuẩn nghiêm ngặt do Đạo luật Sản xuất Hữu cơ Quốc gia đưa ra bao gồm thực hiện các phương pháp văn hóa để kiểm soát dịch hại trước khi áp dụng bất kỳ chất kiểm soát dịch hại nào. Một số thực hành văn hóa phổ biến nhất được nông dân hữu cơ sử dụng để quản lý dịch hại bao gồm luân canh cây trồng, xen canh, sử dụng đệm lót và hàng rào, và tăng cường sức khỏe của đất để cân bằng hệ sinh thái nông trại.

Trong trường hợp những thực hành này không hiệu quả trong việc chống lại dịch hại, nông dân hữu cơ được phép sử dụng các sản phẩm kiểm soát dịch hại có nguồn gốc tự nhiên và hạn chế sử dụng khoảng 25 vật liệu tổng hợp đã được Hội đồng Tiêu chuẩn Hữu cơ Quốc gia phê duyệt và được coi là ít đe dọa đến con người và môi trường. Những chất này sẽ được xem xét 5 năm một lần để đánh giá bất kỳ kiến ​​thức mới nào về rủi ro đối với con người và môi trường, và để đảm bảo bảo vệ những người dân dễ bị tổn thương nhất trước những tác động xấu đến sức khỏe của việc tiếp xúc với thuốc trừ sâu.

Theo định nghĩa, thuốc trừ sâu là chất độc đối với sinh vật sống, vì vậy không có gì ngạc nhiên khi chúng cũng có thể gây độc cho môi trường và con người. Trong khi các tác động bất lợi của thuốc trừ sâu đối với các loài côn trùng ăn thịt có ích, chim hót, các loài thụ phấn và thực vật bản địa đã được ghi nhận rõ ràng, thì những tác động không mong muốn của thuốc trừ sâu đối với con người có lẽ là điều đáng lo ngại nhất. Nông dân và công nhân làm ruộng, những người tiếp xúc với thuốc trừ sâu ở liều lượng cao hơn và tần suất nhiều hơn so với công chúng và thường xuyên tiếp xúc với thuốc trừ sâu độc hại hơn đáng kể vì chúng bị hạn chế sử dụng bởi công chúng, có nguy cơ cao nhất dẫn đến hậu quả nghiêm trọng của việc phơi nhiễm .

ĐỐI TÁC NGHIÊN CỨU
Tiến sĩ Tracy Misiewicz, Trung tâm Hữu cơ
Tiến sĩ Jessica Shade, Trung tâm Hữu cơ

ĐỐI TÁC TÀI TRỢ
Trung tâm hữu cơ
Tổ chức UNFI


Ô nhiễm và Ong mật


Ô nhiễm không khí không chỉ ảnh hưởng đến sức khỏe con người mà còn ảnh hưởng đến sức khỏe của các sinh vật khác. Sử dụng khí thải diesel, được biết đến là nguyên nhân gây ung thư, bệnh tim và phổi, và bệnh tâm thần ở người. Để đối phó với những mối đe dọa về sức khỏe như vậy, hầu hết các quốc gia đã quy định loại bỏ lưu huỳnh khỏi nhiên liệu với nỗ lực làm cho lượng khí thải này ít độc hại hơn.

Nhưng nghiên cứu mới của Đại học Southampton cho thấy rằng ngay cả khi khí thải sạch hơn cũng có thể gây hại cho một loài côn trùng rất quan trọng - ong mật.

Như thể ong mật vẫn chưa bị bao vây, rối loạn sụp đổ thuộc địa (CCD) giết chết một số lượng đáng báo động ong mỗi năm và, trong một nghiên cứu từ đầu năm nay, có liên quan đến một số loại thuốc trừ sâu.

Nghiên cứu hiện tại đã xem xét các hóa chất cụ thể trong khí thải của nhiên liệu diesel - oxit nitric và nitơ đioxit, hoặc khí NOx. Các nhà nghiên cứu đã trộn khí NOx với các hóa chất trong mùi của hoa hạt cải dầu và phát hiện ra rằng 8 trong số các hóa chất của hoa đã bị thay đổi và 2 hóa chất bị mất hoàn toàn.

Các nhà khoa học đã huấn luyện ong trong phòng thí nghiệm để nhận ra hương hoa của hoa hạt cải dầu. Tuy nhiên, khi loại bỏ hai loại hóa chất đó, ong không thể nhận ra mùi hương.

Điều này có thể gây ra một vấn đề lớn đối với ong mật, vì chúng sử dụng mùi hoa để giúp xác định vị trí, xác định và nhận dạng những bông hoa mà chúng kiếm ăn. Và con người chúng ta phụ thuộc vào việc kiếm ăn này để thụ phấn cho nhiều loại cây nông nghiệp - một công việc quan trọng trị giá hàng tỷ đô la mỗi năm.

Các nhà nghiên cứu nói rằng những thay đổi hóa học này có thể ảnh hưởng đến hiệu quả kiếm ăn của ong mật và cuối cùng có thể ảnh hưởng đến quá trình thụ phấn và an ninh lương thực toàn cầu. Đồng tác giả nghiên cứu Guy Poppy cho biết: “Ong mật sử dụng toàn bộ các hóa chất có trong hỗn hợp hoa để phân biệt giữa các loại hỗn hợp khác nhau. “Và kết quả cho thấy một số hóa chất trong hỗn hợp có thể quan trọng hơn những hóa chất khác”.

“Khí NOx đại diện cho một số loại khí phản ứng mạnh nhất được tạo ra từ quá trình đốt cháy động cơ diesel,” một đồng tác giả khác, Tracey Newman cho biết thêm. “Nhưng giới hạn phát thải đối với nitơ điôxít thường xuyên bị vượt quá, đặc biệt là ở các khu vực đô thị. Kết quả của chúng tôi cho thấy ô nhiễm khí thải từ động cơ diesel làm thay đổi các thành phần của hỗn hợp mùi hoa tổng hợp, điều này ảnh hưởng đến khả năng nhận biết mùi của ong mật. Điều này có thể gây ra những ảnh hưởng bất lợi nghiêm trọng đến số lượng đàn ong mật và hoạt động thụ phấn. "


Môi trường Bloomberg: "EPA Hạn chế Sử dụng 12 Thuốc trừ sâu Gây hại cho Ong" & mdash "Cơ quan Bảo vệ Môi trường đã hủy đăng ký hàng chục loại thuốc trừ sâu, từ một loại hóa chất được biết là gây hại cho ong.

"Việc hủy bỏ có hiệu lực kể từ ngày 20 tháng 5 đối với 12 sản phẩm dựa trên neonicotinoid do Syngenta, Valent và Bayer sản xuất.

"Đạo luật Thuốc trừ sâu, Thuốc diệt nấm và Thuốc diệt chuột của Liên bang yêu cầu các loại thuốc trừ sâu được bán hoặc phân phối ở Hoa Kỳ phải được EPA đăng ký.

"Theo thỏa thuận dàn xếp vào tháng 12 liên quan đến việc các nhóm môi trường thách thức Đạo luật về các loài nguy cấp, các công ty đã tự nguyện đồng ý kiến ​​nghị EPA hủy bỏ 12 trong số 59 sản phẩm có chứa hoạt chất clothianidin và thiamethoxam.

"Được phát triển như một chất thay thế cho thuốc trừ sâu organophosphate và carbamate, neonicotinoids có liên quan đến hóa học với nicotine và tấn công hệ thần kinh của côn trùng."

Bưu điện Washington: "The Energy 202: EPA ngăn chặn một tá sản phẩm có chứa thuốc trừ sâu được cho là có hại cho ong" & mdash "Cơ quan Bảo vệ Môi trường đang rút ra khỏi thị trường một tá sản phẩm có chứa thuốc trừ sâu được biết là độc hại đối với một quan trọng của hệ thống thực phẩm Hoa Kỳ - ong mật.

"Cơ quan này thông báo hôm thứ Hai rằng họ đã hủy đăng ký của 12 sản phẩm diệt côn trùng có các hợp chất thuộc nhóm hóa chất được gọi là neonicotinoids, như một phần của thỏa thuận hợp pháp.

"Trong nhiều năm, những người nuôi ong và các nhà đối thoại về động vật hoang dã đã lên tiếng lo ngại rằng việc sử dụng rộng rãi neonics, như một loại hóa chất thường được gọi, đang thúc đẩy ong hoang dã và thuần hóa, rất quan trọng để thụ phấn cho cây ăn quả, hạt và rau thương mại."

PBS News: "Thuốc trừ sâu neonicotinoid đang giết chết ong từ từ" & mdash "Thuốc trừ sâu neonicotinoid thường được tìm thấy trong các khu vực nông nghiệp giết chết ong và làm tổn thương khả năng sinh sản của chúng, hai nghiên cứu quy mô lớn riêng biệt lần đầu tiên xác nhận.

"Hai nghiên cứu - một nghiên cứu kiểm tra ong mật ở Canada và một nghiên cứu ba loài ong ở Vương quốc Anh, Đức và Hungary - là những cuộc điều tra quy mô lớn đầu tiên để kiểm tra ảnh hưởng của hóa chất nông nghiệp phổ biến đối với loài ong trong môi trường thực tế.

"Tác phẩm cũng lật tẩy nhiều định kiến ​​về ong và thuốc trừ sâu trong đầu họ".


Nội dung

Độc tính của thuốc trừ sâu thường được đo bằng cách sử dụng các giá trị độc tính tiếp xúc cấp tính LD50 - mức độ phơi nhiễm khiến 50% dân số bị chết. Các ngưỡng độc tính thường được đặt ở [7] [8]

  • có độc tính cao (LD50 cấp tính & lt 2μg / con ong)
  • độc vừa phải (LD50 cấp tính 2 - 10,99μg / con ong)
  • hơi độc (LD50 cấp tính 11 - 100μg / con ong)
  • không độc (LD50 cấp tính & gt 100μg / ong) đối với ong trưởng thành.

Độc tính cấp tính Chỉnh sửa

Độc tính cấp tính của thuốc trừ sâu đối với ong, có thể do tiếp xúc hoặc nuốt phải, thường được định lượng bằng LD50. Độc tính cấp tính của thuốc trừ sâu gây ra một loạt các tác động đối với ong, có thể bao gồm kích động, nôn mửa, liệt cánh, ưỡn bụng tương tự như phản xạ đốt và cử động không phối hợp. Some pesticides, including Neonicotinoids, are more toxic to bees and cause acute symptoms with lower doses compared to older classes of insecticides. Acute toxicity may depend on the mode of exposure, for instance, many pesticides cause toxic effects by contact while Neonicotinoids are more toxic when consumed orally. The acute toxicity, although more lethal, is less common than sub-lethal toxicity or cumulative effects. [9] [10]

Sublethal and chronic effects Edit

Field exposure to pesticides, especially with relation to neonicotinoids, [11] may lead to multiple physiological and/or behavioral sublethal effects in exposed bees. [12] Sublethal effects to honey bees are of major concern and include behavioral disruptions such as disorientation, [13] thermoregulation, [14] reduced foraging, [15] decreased flight [16] and locomotion [17] [18] abilities, impaired memory and learning, phototaxis (response to light), [17] and a shift in communication behaviors. Additional sub-lethal effects may include compromised immunity of bees and delayed development. [9]

Neonicotinoids are especially likely to cause cumulative effects on bees due to their mechanism of function as this pesticide group works by binding to nicotinic acetylcholine receptors in the brains of the insects, and such receptors are particularly abundant in bees. Over-accumulation of acetylcholine results in paralysis and death. [9]

Colony collapse disorder is a syndrome that is characterized by the sudden loss of adult bees from the hive. Many possible explanations for it have been proposed, but no one primary cause has been found. The US Department of Agriculture has indicated in a report to Congress that a combination of factors may be causing colony collapse disorder, including pesticides, pathogens, and parasites, all of which have been found at high levels in affected bee hives. [19]

The development of a bee from egg to adult takes about three weeks. The queens daily laying rate will decline if contaminated materials are brought back to the hive such as pesticides.31.6% of exposed honey bees will fail to return to their colony every day while the rest will bring back contaminated pollen which in turn will not only affect the worker bees but also the queen. As a consequence there will be an upset in colony dynamics. [20]

Colony Collapse Disorder has more implication than the extinction of one bee species the disappearance of honeybees can cause catastrophic health and financial impacts. Honeybee pollination has an estimated value of more than $14 billion annually to the United States agriculture. Honeybees are required for pollinating many crops, which range from nuts to vegetables and fruits, that are necessary for human and animal diet. [21]

The EPA updated their guidance for assessing pesticide risks to honeybees in 2014. For the EPA, when certain pesticide use patterns or triggers are met, current test requirements include the honey bee acute contact toxicity test, the honey bee toxicity of residues on foliage test, and field testing for pollinators. EPA guidelines have not been developed for chronic or acute oral toxicity to adult or larval honey bees. On the other hand, the PMRA (Pest Management Regulatory Agency) requires both acute oral and contact honey bee adult toxicity studies when there is potential for exposure for insect pollinators. Primary measurement endpoint derived from the acute oral and acute contact toxicity studies is the median lethal dose for 50% of the organisms tested (i.e., LD50), and if any biological effects and abnormal responses appear, including sub-lethal effects, other than the mortality, it should be reported.

The EPA's testing requirements do not account for sub-lethal effects to bees or effects on brood or larvae. Their testing requirements are also not designed to determine effects in bees from exposure to systemic pesticides. With colony collapse disorder, whole hive tests in the field are needed in order to determine the effects of a pesticide on bee colonies. To date, there are very few scientifically valid whole hive studies that can be used to determine the effects of pesticides on bee colonies because the interpretation of such whole-colony effects studies is very complex and relies on comprehensive considerations of whether adverse effects are likely to occur at the colony level. [22]

A March 2012 study [20] conducted in Europe, in which minuscule electronic localization devices were fixed on bees, has shown that, even with very low levels of pesticide in the bee's diet, a high proportion of bees (more than one third) suffers from orientation disorder and is unable to come back to the hive. The pesticide concentration was order of magnitudes smaller than the lethal dose used in the pesticide's current use. The pesticide under study, brand-named "Cruiser" in Europe (thiamethoxam, a neonicotinoid insecticide), although allowed in France by annually renewed exceptional authorization, could be banned in the coming years by the European Commission.

Based on a risks to bee health as identified by EFSA, in April 2013 the EU decided to restrict thiamethoxam, clothianidin, and imidacloprid. The UK voted against the ban saying it would harm food production. [23] Agrochemical companies Syngenta and Bayer CropScience both began legal proceedings to object to the ban. It is their position that there is no science that implicates their pesticide products. [24]

The kill rate of bees in a single bee hive can be classified as: [25]

< 100 bees per day - normal die off rate 200-400 bees per day - low kill 500-900 bees per day - moderate kill 1000+ bees per day - High Kill

Pesticides come in different formulations: [2]

  • Dusts (D)
  • Wettable powders (WP)
  • Soluble powders (SP)
  • Emulsifiable concentrates (EC)
  • Solutions (LS)
  • Granulars (G)

All substances listed are insecticides, except for 2,4-D, which is an herbicide. Some substances are arachnicides too.

Carbamate High risk to bees

foraging even 10 hours after spraying 3 – 7 days (b) 8 hours @ 1.5 lb/acre (1681 g/Ha) or less.

In June 2008, the Federal Ministry of Food, Agriculture and Consumer Protection (Germany) suspended the registration of eight neonicotinoid pesticide seed treatment products used in oilseed rape and sweetcorn, a few weeks after honey bee keepers in the southern state of Baden Württemberg reported a wave of honey bee deaths linked to one of the pesticides, clothianidin.

Highly toxic and banned in the US Edit

    banned by US EPA in 1974 [79] banned by US EPA in 1974 [80][81] , BHC (banned in California). [82] Lindane was also denied re-registration for agricultural use in the US by the EPA in 2006 [83]

The EPA is proposing to prohibit the application of certain pesticides and herbicides known toxic to bees during pollination periods when crops are in bloom. Growers routinely contract with honeybee keepers to bring in bees to pollinate their crops that require insect pollination. Bees are typically present during the period the crops are in bloom. Application of pesticides during this period can significantly affect the health of bees. These restrictions are expected to reduce the likelihood of high levels of pesticide exposure and mortality for bees providing pollination services. Moreover, the EPA believes these additional measures to protect bees providing pollination services will protect other pollinators as well. [84]

The proposed restrictions would apply to all products that have liquid or dust formulations as applied, foliar use (applying pesticides directly to crop leaves) directions for use on crops, and active ingredients that have been determined via testing to have high toxicity for bees (less than 11 micrograms per bee). These restrictions would not replace already existing more restrictive, chemical-specific, and bee-protective provisions. Additionally, the proposed label restrictions would not apply to applications made in support of a government-declared public health response, such as use for wide area mosquito control. There would be no other exceptions to these proposed restrictions. [84]

Application of Pesticides at evening or night Edit

Avoiding pesticide application directly to blooming flowers as much as possible can help limit the exposure of honeybees to toxic materials as honeybees are attracted to all types of blooming flowers. If blooming flowers must be sprayed with pesticides for any reason, they should be sprayed in the evening or night hours as bees are not in the field at that time. Usual foraging hours of honeybees are when the temperature is above 55-60 °F during the daytime, and by the evening, the bees return to the hives.


What's Killing the Honey Bees?

Despite some alarmist reports coming out recently in the media, what's killing honey bee populations is more complicated than your morning drink order or a favorite brunch add-on.

A complicated set of agricultural, environmental and social factors are destroying our best chance at putting food on the table and surviving as a species. To break down the fluff from the facts, I speak with two researchers to learn more about colony collapse, the importance of wild bee populations, and what readers can do now.

The past decade has given way to many calls for action from a variety of sources, from the US government to the Food and Agriculture Organization (FAO) of the United Nations, as honey bee populations continue to decline. Colony collapse disorder (or CCD) is occurring all over the world, eliminating an estimated 10 million beehives since 2013 and causing an estimated $2 billion dollars in damage.

This poses a major problem for civilization as scientists have noted that without these insects, pollination of many fruits and nuts cannot occur. This year has proven more dire, withਊ reportਏrom the University of Maryland finding that 40% of US honey bee colonies have died between 2018-2019. Speaking with two specialists who focus on pollinators, Cameron Newell, Pollinator Conservation Specialist and Bee Better Certified Program Coordinator, and Nathan Donley, Senior Scientist, Center for Biological Diversity, I unpack some of the causes behind this increasingly rapid decline in the honey bee population and learn a few things that we can do to help save and support the remaining ones.

Spray on the Suffering

Scientists agree that there are many reasons for the decline in honey bees, from disease to climate change to industrial agriculture. So it&aposs a multi-pronged problem, with pesticides being a major cause for concern. Commonly used neonicotinoids, used as a foliage spray in apples and pears, as well as a seed treatment in cereals and sugar beets, contaminate parts of the plant that would especially affect the bee, including the pollen and nectar. According to Donley, "they create a pathway that can facilitate how bees are exposed to a chemical known to cause harm." And that&aposs just the start, as insecticides, herbicides, and fungicides can also negatively impact bees. One other class of pesticides that scientists are concerned could become a more important issue in the years to come are fungicides. Donley explains, "Fungicides are becoming more prominent in recent research finding harm to bees. It&aposs becoming clear that some fungicides can actually make insecticides, like neonicotinoids, more harmful to bees by enhancing their toxicity."

No One Crop to Blame

Despite some alarmist reports coming out recently in the media, neither Donley nor Newell would lay the blame of bee death at any particular agricultural product. While certain crops can be more resource intensive (almond farming, for example),  Donley and Newell argue instead that industrial agriculture in general is to blame for wiping out plant and ecosystem diversity, which harms bee populations. Newell commented, "In fact, I&aposd say almond farmers as a group are very cognizant of bee health because of their reliance on them for pollination of their crop."

What is often missed in this story is the destruction of bee diversity, caused by an industrial agriculture system that creates monocultures that crowd out native species. Donley explains, "Any time you convert an area of land from a diverse habitat to a monoculture, you are destroying the amount of land an insect can utilize. Many native bees are specialists, meaning that they only pollinate one or a few species of plants. They have no use for corn or soy or wheat and those crops destroy native plant communities that once thrived."

Bring back the Wild Bees

Why are native bees important? The honey bees often discussed are known as "managed," they are agriculture animals and are crucial for crop growth and development, but unfortunately are only a part of the story. Some 4,000 bees are native to the US, many of which are the kind of specialist pollinators that Donley describes above. When we lose those specialist pollinators, we lose native plant species. Donley notes, "We have so many species of bees that are overlooked because they don&apost have an economic component to their lives. But they are so vital to what makes our country beautiful and unique. The lack of diversity in bee species could be another major cause and a potential solution."

Projects such as Xerces work with growers to improve the conditions of bees and other invertebrates on farms by providing guidance for everything from building habitats, pesticide management and creating a variety of forage for a diverse range of bee species. Their third party certification program,򠯮 Better Certified, provides consumers with the knowledge that growers are working towards conservation. Want to do your part? Newell recommends that consumers engage with companies and ask what they are doing to help protect bee species, "ask the companies that they are buying their food from what they are doing to help protect pollinators and push them to do more. When consumers talk, companies listen." Getting involved at the local level could be another way to help, whether petitioning your city council to reduce its use of pesticides or working with programs like Bee City, the solution is in our hands.